Uzunırmak ‘Hayır” dedi

AYDIN- Sosyal medya hesabında referandum tartışmasına dahil olan Ali Uzunırmak, “Ali Bey siz şu an milletvekili olsaydınız hayır mı yoksa evet mi diyecektiniz. Kesinlikle evet diyecektiniz” eleştirisine verdiği cevapta, “En önemli problemlerimizden birisi, meselelerimizi doğru ve yeteri kadar tartışamamaktan, problemi/çözümü objektif bakmak yerine sonuçların tarafımızın lehinde/aleyhinde olacağıyla değerlendirme yapmakta” dedi ve açıklamasını şöyle sürdürdü: “Bu günkü anayasa değişikliği;1-Hazırlanış usul, süreç itibarıyla 2-Daha önemlisi içerik olarak çağdaş bir birey/millet/devlet meydana getirmekte yanlış/yetersiz/çağdışıdır. Usul/süreç anayasalar toplumsal sözleşmelerdir, toplumda en yüksek mutabakat aranır. KİME SORULDU? Bir yasa için yaşamsal olan "gerekli olması, yerinde olmasıdır, “Gereklilik/yerindelik" hangi ihtiyaçtan doğdu, bu günkünün ihtiyaç gerekçesini İÇERİĞİ karşılıyor mu? İçerikle ihtiyaç gerekçesi örtüşüyor mu? 3-Millet iradesi diyeceksin, millet iradesiyle oluşan TBMM'nin BÜTÇE/denetim haklarını budayacak bir kişiye devredeceksin, hatta o bir kişi millet iradesiyle oluşan TBMM'yi feshedebilecek, çıkaracağı kanun hükmünde kararname/kanunları denetleyecek, yarınlarda yargılanırsa mahkeme görevi yapacak Anayasa Mahkemesi Üyelerinin 15’inin 12 tanesini O BİR kişi atayacak ve benzeri bir çok çağdışı kural. Sevgili Rafet, bu cevabım aynı zamanda sana ve bütün Ülküdaşlarımıza, milletimize! BURADA NE GENEL BAŞKAN TARAFTARLIĞI/KARŞITLIĞI OYLANACAK, NE DE 15 YILLIK AKP İKTİDARININ KÖPRÜ/SOSYAL YARDIM HİZMETLERİ OYLANACAK. Bir birey/millet/devlet ilişki ve sistemi kuruluyor, oylanacak olan odur. Ben NİÇİN HAYIR dediğimi biliyorum (bunun milletvekili olup/olmamakla alakası yok) EVET diyecek herkes de NEYE EVET dediğini içeriğe bakarak karar verirse hiç problem yok, kimse HAİN olmaz, yeni anayasa kime ne hak getiriyor, kişi kendini burada nerde buluyor, ne görüyor? Hoşçakalın. selamlarımla.”